Ум говорит: "Что я пишу?", а дух строит гипотезы. Все правильно. Спонтанная гипотеза, порой, намного дороже долгих умствований.

Сергей, с такими темпами скоро во всем разберемся.
Мои размышления связаны то-же с моментом:
"Что делали Боги на Земле, но не в Арибутской, а в Солнечной системе. "
Думаю стоит подождать, еще чьих-то мнений.
Кстати одно из свойств пирамид, прожигать пространство.

Это очень даже в контексте того, что происходит на планете Бог. Прочел еще раз сообщение Лагуты и решил его здесь еще раз разметить, уж очень толково написано:

Кроме проблем выживания в новых условиях, очевидно были ещё две главные проблемы:
- как помочь "им" себя найти в другой точке вселенной? (ведь очевидно, что их начали искать)
- всвязи с приближающейся смертью, как продолжить существование своего "я" без наличия новой так называемой "биомассы". (Ведь дети-это другие личности.)
Учитайте, что здесь на земле они обладали веська большими знаниями, и возможно было сохранена часть высокотехнологического оборудования.
В одной из книг Доржинова прозвучала интересная мысль относительно мумий: "Из-за отсутствия концентрации водорода вокруг тела покойного, его биомолекулярная структура попадает в стадию высыхания. Внешняя целостность биогенетического сгустка полностью сохраняется. Потому что в таких условиях магнитное поле не в состоянии выйти из тела, полностью сохраняя свою структуру и силу действия. При таком процессе биогенетический сгусток превращается в высохшую мумиальную структуру".
Уж не таким ли способом они пытались сохранить свои "электромагнитные сгустки" в мумиях, в надежде на то. что их рано или поздно найдут и заберут на "Родину", и там им дадут новые тела? Не об этом ли говорят многие пустые саркофаги внутри пирамид - т.е. пирамиды не были разграблены и тд., а мумии и пр. были найдены и забраны к себе домой. Тогда - ещё одна гипотеза строительства пирамид (не всех естественно), как решение первой (маяк,"SOS") и второй проблемы (создание гарантированных условий для сохранения мумий)...

Для меня это, пока, очень сложный вопрос. По ходу знакомства с книгами Доржинова, эту информацию нельзя сравнивать с другими источниками.
Что касается темы рас, скажу откровенно, на мой взгляд, ВСЕ НАПИСАННОЕ НА ЭТУ ТЕМУ УВОДИТ В СТОРОНУ ОТ ИСТИНЫ.

Буть добр - поясни.

[size=9]Ты хорошо завершил: Так наверное.
А может и не так? Это только одно из предположений. Посмотри в МЕДИАГАЛЕРЕЕ фотоальбом НЕИЗВЕСТНЫЙ ЕГИПЕТ, интересно, какие возникнут ощущения.

- А нужно ли связывать?

То, что лично меня поражает в информации Доржинова, это ее сомадостаточная убедительность.
Одна из ловушек ума, на мой взгляд, попытка все связывать. Гораздо интереснее дать возможность бытия нескольким информационно-эволюционным концепциям. Из них выживет та, где больше истины.
Я дал место в своем информационном поле некоторым достоточно сложно - связуемым концепциям, но со временем Арибутская концепция становится все более устойчивее и сильнее.